Façonner l’Avenir Vert de Grand Chambéry : Dernier Jour pour Contribuer à l’Enquête Publique sur le PLUiHD !
Publié le 29 mai 2024
Votre voix compte plus que tout ! Agissez en faveur de la préservation et au développement de la nature en ville en participant à l’enquête publique sur la modification du PLUiHD ce jeudi 30 mai 2024 !
Rien de plus simple : écrivez votre contribution sur le site dédié, ou par e-mail à enquete-publique-5294@registre-dematerialise.fr, ou à la permanence de la mairie de quartier place Grenette à Chambéry ce jeudi 30 mai de 14h à 17h.
Pour vous inspirer, retrouver ici les principaux points identifiés par les différents collectifs défenseurs de la nature en ville sur l’agglomération dont NEV et le Collectif des riverains du Petit Biollet et de l’Avenue de Lyon.
Coefficient de biotope et de pleine terre
- Salue l’augmentation du coefficient de biotope à 30% minimum de la superficie des unités foncières et la généralisation du coefficient d’emprise au sol
- Souligne des formulations peu claires concernant le coefficient d’emprise au sol maximum
- Dénonce une formulation problématique qui pourrait permettre une perte de surfaces boisées existantes, en contradiction avec les objectifs affichés
Îlots de chaleur et végétalisation
- Salue les dispositions visant à végétaliser pour lutter contre les îlots de chaleur
- Regrette l’absence de modalités précises (zonage, cahiers des charges, etc.)
OAP Nature en ville
- Suggère d’intégrer cette OAP dans le règlement général ou de la décliner par commune
- Regrette l’absence de la charte de l’arbre annoncée
- Souligne des manques sur la protection de la faune (périodes de nidification, élagage abusif, etc.)
- Souligne qu’un arbre replanté ne compense pas un arbre mature coupé
Arbres remarquables
- Salue l’inscription des arbres remarquables du domaine public
- Regrette la faible inscription des arbres remarquables du domaine privé (manque d’information/incitations)
Autres points
- Remet en cause la justification de la densification urbaine si elle n’est pas accompagnée de réelles protections des espaces naturels/agricoles
- Regrette le manque de vision sur l’adaptation des services publics (transports, écoles, loisirs, etc.)
- Déplore le manque d’appropriation citoyenne du projet (concertation, documents peu accessibles, etc.)
Retrouvez les contributions complètes ci-dessous :
About The Author
